કોરોનાવાયરસ સામે શ્રેષ્ઠ રક્ષણાત્મક પગલાં શોધવા માટે વૈજ્ઞાનિકો દૈનિક જરૂરિયાતોનું પરીક્ષણ કરી રહ્યા છે. પિલો કેસ, ફલાલીન પાયજામા અને ઓરિગામિ વેક્યૂમ બેગ બધા ઉમેદવારો છે.
ફેડરલ આરોગ્ય અધિકારીઓ હવે કોરોનાવાયરસ રોગચાળા દરમિયાન ચહેરો ઢાંકવા માટે ફેબ્રિકનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરે છે. પરંતુ કઈ સામગ્રી સૌથી વધુ રક્ષણ પૂરું પાડે છે?
રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ કેન્દ્રોએ રૂમાલ અને કોફી ફિલ્ટરનો ઉપયોગ કરીને બનાવેલા સીમલેસ માસ્ક પેટર્ન તેમજ ઘરે મળી આવતા રબર બેન્ડ અને ફોલ્ડ કરેલા કાપડનો ઉપયોગ કરીને માસ્ક બનાવવા વિશેના વિડિયો પ્રકાશિત કર્યા.
જો કે સામાન્ય ચહેરો ઢાંકવાથી ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિને ઉધરસ અથવા છીંક આવવાથી થતા વિદેશી બેક્ટેરિયાને અટકાવીને કોરોનાવાયરસના ફેલાવાને ઘટાડી શકાય છે, નિષ્ણાતો કહે છે કે ઘરે બનાવેલા માસ્ક પહેરનારને બેક્ટેરિયાથી કેટલી હદે સુરક્ષિત કરી શકે છે તે ઉત્પાદનની લિંગ અને ગુણવત્તા પર આધારિત છે. વપરાયેલી સામગ્રી.
સમગ્ર દેશમાં વૈજ્ઞાનિકો રોજિંદા સામગ્રીને ઓળખવા માટે તૈયાર છે જે માઇક્રોસ્કોપિક કણોને વધુ સારી રીતે ફિલ્ટર કરી શકે છે. તાજેતરના પરીક્ષણોમાં, HEPA સ્ટોવ ફિલ્ટર્સ, વેક્યૂમ ક્લીનર બેગ, 600 ઓશીકાઓ અને ફલેનલ પાયજામા જેવા કાપડનો ઉચ્ચ સ્કોર થયો. સ્ટેક્ડ કોફી ફિલ્ટર્સે સાધારણ સ્કોર કર્યો. સ્કાર્ફ અને રૂમાલ સામગ્રીએ સૌથી ઓછો સ્કોર મેળવ્યો, પરંતુ તેમ છતાં કણોની નાની સંખ્યામાં કબજો મેળવ્યો.
જો તમારી પાસે કોઈપણ સામગ્રીનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું નથી, તો એક સરળ પ્રકાશ પરીક્ષણ તમને તે નક્કી કરવામાં મદદ કરી શકે છે કે ફેબ્રિક માસ્ક માટે આદર્શ વિકલ્પ છે કે કેમ.
ડો. સ્કોટ સેગલે, વેક ફોરેસ્ટ બેપ્ટિસ્ટ હેલ્થના એનેસ્થેસિયોલોજીના અધ્યક્ષ, કહ્યું: "તેને તેજસ્વી પ્રકાશ હેઠળ મૂકો," તેમણે તાજેતરમાં હોમમેઇડ માસ્કનો અભ્યાસ કર્યો. “જો પ્રકાશ ખરેખર ફાઇબરમાંથી સરળતાથી પસાર થાય છે અને તમે લગભગ ફાઇબરને જોઈ શકો છો, તો તે સારું ફેબ્રિક નથી. જો તમે વધુ જાડા મટિરિયલ વડે વણાયેલા હોવ અને તેટલા પ્રમાણમાં પ્રકાશ પસાર થતો નથી, તો તમે તે જ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવા માંગો છો."
સંશોધકોએ કહ્યું કે એ યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે લેબોરેટરી સંશોધન માસ્કમાં કોઈ લીક અથવા ગાબડા વિના સંપૂર્ણ પરિસ્થિતિમાં હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ પરીક્ષણ પદ્ધતિ અમને સામગ્રીની તુલના કરવાની રીત પ્રદાન કરે છે. જોકે કેટલાક હોમમેઇડ માસ્કનું ફિલ્ટરિંગ લેવલ ઓછું હોય તેવું લાગે છે, આપણામાંના મોટા ભાગનાને (ઘરે જ રહેવું અને જાહેર સ્થળોએ સામાજિક અંતર રાખવું) તબીબી સ્ટાફની ઉચ્ચ સ્તરની સુરક્ષાની જરૂર નથી. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, કોઈપણ ફેસ માસ્ક કોઈ ફેસ માસ્ક કરતાં વધુ સારું છે, ખાસ કરીને જો કોઈ વ્યક્તિ જે વાયરસથી સંક્રમિત થઈ હોય પરંતુ વાયરસને જાણતો ન હોય તો તે પહેરે છે.
સ્વ-નિર્મિત માસ્ક સામગ્રી પસંદ કરવામાં સૌથી મોટો પડકાર એ ફેબ્રિક શોધવાનું છે જે વાયરસના કણોને પકડવા માટે પૂરતું ગાઢ હોય, છતાં શ્વાસ લઈ શકાય અને ખરેખર પહેરવા માટે પૂરતું હોય. ઈન્ટરનેટ પર દર્શાવવામાં આવેલી કેટલીક વસ્તુઓમાં ઉચ્ચ ફિલ્ટરેશન સ્કોર હોય છે, પરંતુ આ સામગ્રી ખરશે નહીં.
વાંગ વાંગ, મિઝોરી યુનિવર્સિટી ઓફ સાયન્સ એન્ડ ટેક્નોલોજીમાં પર્યાવરણીય ઇજનેરીના સહાયક પ્રોફેસર, તેમના સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓ સાથે એર ફિલ્ટર અને કાપડ સહિત મલ્ટિલેયર સામગ્રીના વિવિધ સંયોજનો પર કામ કર્યું. ડો. વાંગે કહ્યું: "તમને એવા પદાર્થની જરૂર છે જે અસરકારક રીતે કણોને દૂર કરી શકે, પરંતુ તમારે શ્વાસ લેવાની પણ જરૂર છે." ડૉ. વાંગે ગયા પાનખરમાં ઇન્ટરનેશનલ એરોસોલ રિસર્ચ એવોર્ડ જીત્યો હતો.
દૈનિક સામગ્રીનું પરીક્ષણ કરવા માટે, વૈજ્ઞાનિકો તબીબી માસ્કના પરીક્ષણ માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે, અને દરેક સંમત થાય છે કે ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિઓની મુલાકાત લેવાના પરિણામે જે તબીબી કર્મચારીઓ વાયરસના ઉચ્ચ ડોઝના સંપર્કમાં આવે છે તેમને ખર્ચમાંથી મુક્તિ મળવી જોઈએ. N95 ગેસ માસ્ક તરીકે ઓળખાતા શ્રેષ્ઠ મેડિકલ માસ્ક- 0.3 માઇક્રોન જેટલા નાના કણોના ઓછામાં ઓછા 95% કણોને ફિલ્ટર કરે છે. તેનાથી વિપરીત, એક સામાન્ય સર્જીકલ માસ્ક (સ્થિતિસ્થાપક ઇયરિંગ્સ સાથે લંબચોરસ પ્લીટેડ ફેબ્રિકનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે) 60% થી 80% ની ગાળણ કાર્યક્ષમતા ધરાવે છે.
ડો. વાંગની ટીમે બે પ્રકારના એર ફિલ્ટર્સનું પરીક્ષણ કર્યું. HVAC ફિલ્ટર જે એલર્જીને ઘટાડે છે તે શ્રેષ્ઠ કામ કરે છે, જેમાં એક સ્તર 89% કણોને કબજે કરે છે અને બે સ્તરો 94% કણોને કબજે કરે છે. ફર્નેસ ફિલ્ટર બે સ્તરોમાં 75% પાણી કેપ્ચર કરે છે, પરંતુ તે 95% સુધી પહોંચવા માટે છ સ્તરો લે છે. ચકાસાયેલ ફિલ્ટર જેવું જ ફિલ્ટર શોધવા માટે, 12 અથવા તેથી વધુનું લઘુત્તમ કાર્યક્ષમતા રિપોર્ટિંગ મૂલ્ય (MERV) રેટિંગ અથવા 1900 અથવા તેથી વધુનું પાર્ટિક્યુલેટ પર્ફોર્મન્સ રેટિંગ જુઓ.
એર ફિલ્ટર્સની સમસ્યા એ છે કે તેઓ નાના તંતુઓ છોડી શકે છે જે જોખમી રીતે શ્વાસમાં લઈ શકે છે. તેથી, જો તમારે ફિલ્ટરનો ઉપયોગ કરવો હોય, તો તમારે કોટન ફેબ્રિકના બે સ્તરો વચ્ચે ફિલ્ટરને સેન્ડવીચ કરવાની જરૂર છે. ડો. વાંગે કહ્યું કે તેમના એક સ્નાતક વિદ્યાર્થીએ સીડીસી વિડિયોમાં આપેલી સૂચનાઓ અનુસાર પોતાનો માસ્ક બનાવ્યો, પરંતુ ચોરસ સ્કાર્ફમાં ફિલ્ટર સામગ્રીના અનેક સ્તરો ઉમેર્યા.
ડો. વાંગની ટીમે એ પણ શોધી કાઢ્યું હતું કે સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા અમુક કાપડનો ઉપયોગ કરતી વખતે, બે સ્તરો ચાર કરતાં ઘણી ઓછી સુરક્ષા પૂરી પાડે છે. 600-થ્રેડ કાઉન્ટ પિલો કેસ જ્યારે બમણો થાય ત્યારે માત્ર 22% કણોને પકડી શકે છે, પરંતુ ચાર સ્તરો લગભગ 60% કણોને પકડી શકે છે. જાડા વૂલન સ્કાર્ફ બે સ્તરોમાં 21% કણો અને ચાર સ્તરોમાં 48.8% કણોને ફિલ્ટર કરે છે. 100% સુતરાઉ રૂમાલ સૌથી ખરાબ પ્રદર્શન કરે છે, જ્યારે બમણું થાય ત્યારે માત્ર 18.2% અને ચાર સ્તરો માટે માત્ર 19.5% હિસ્સો ધરાવે છે.
ટીમે બ્રુ રાઈટ અને નેચરલ બ્રુ બાસ્કેટ કોફી ફિલ્ટર્સનું પણ પરીક્ષણ કર્યું. જ્યારે કોફી ફિલ્ટર્સને ત્રણ સ્તરોમાં સ્ટેક કરવામાં આવે છે, ત્યારે ગાળણ કાર્યક્ષમતા 40% થી 50% હોય છે, પરંતુ તેમની હવાની અભેદ્યતા અન્ય વિકલ્પો કરતાં ઓછી હોય છે.
જો તમે રજાઇને ઓળખવામાં ભાગ્યશાળી છો, તો તેમને તમારા માટે માસ્ક બનાવવા માટે કહો. ઉત્તર કેરોલિનાના વિન્સ્ટન સાલેમમાં વેક ફોરેસ્ટ રિજનરેટિવ મેડિસિન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ખાતે હાથ ધરવામાં આવેલા પરીક્ષણોએ દર્શાવ્યું હતું કે સિલાઇવાળા ફેબ્રિકનો ઉપયોગ કરીને બનાવેલા હોમમેઇડ માસ્ક સારી રીતે કામ કરે છે. વેક ફોરેસ્ટ બેપ્ટિસ્ટ સેનિટેશનના ડો. સેગલે, જેઓ આ સંશોધનનો હવાલો સંભાળી રહ્યા છે, તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે રજાઈ ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા, ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા કપાસનો ઉપયોગ કરે છે. તેમના સંશોધનમાં, શ્રેષ્ઠ હોમમેઇડ માસ્ક સર્જિકલ માસ્ક જેટલા સારા છે, અથવા થોડા વધુ સારા છે, અને પરીક્ષણ કરેલ ફિલ્ટરેશન રેન્જ 70% થી 79% છે. ડો. સેગલે કહ્યું કે જ્વલનશીલ કાપડનો ઉપયોગ કરીને હોમમેઇડ માસ્કનો ફિલ્ટરેશન રેટ 1% જેટલો ઓછો છે.
શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કરતી ડિઝાઇનમાં ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા હેવીવેઇટ "ક્વિલ્ટ કોટન"ના બે સ્તરોથી બનેલા માસ્ક, જાડા બાટિક ફેબ્રિકમાંથી બનેલા બે-સ્તરના માસ્ક અને ફલેનલ અને બાહ્ય સ્તરોના આંતરિક સ્તરો છે. ડબલ-લેયર માસ્ક. કપાસ
અમેરિકન સિવીંગ મેન્યુફેક્ચરર્સ એસોસિયેશનના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર બોની બ્રાઉનિંગે જણાવ્યું હતું કે રજાઇઓ ચુસ્ત રીતે વણાયેલા કપાસ અને બાટિક કાપડને પસંદ કરે છે, જે સમય જતાં ઊભા થશે. શ્રીમતી બ્રાઉનિંગે જણાવ્યું હતું કે મોટાભાગની સીવણ મશીનો પ્લીટેડ માસ્ક બનાવતી વખતે ફેબ્રિકના માત્ર બે સ્તરોને હેન્ડલ કરી શકે છે, પરંતુ જે લોકો ચાર સ્તરોની સુરક્ષા ઇચ્છે છે તેઓ એક સમયે બે માસ્ક પહેરી શકે છે.
શ્રીમતી બ્રાઉનિંગે કહ્યું કે તેણી તાજેતરમાં ફેસબુક પર રજાઇના સંપર્કમાં આવી હતી અને 71 લોકોના અવાજો સાંભળ્યા હતા, જેમણે કુલ 15,000 માસ્ક બનાવ્યા હતા. કેન્ટુકીના પદુકાહમાં રહેતા શ્રીમતી બ્રાઉનિંગે કહ્યું: "અમારી સીવણ મશીનો ખૂબ જ જટિલ છે." આપણામાંના મોટાભાગના લોકો પાસે એક વસ્તુ છે જે કાપડ છુપાવે છે.
જે લોકો સીવતા નથી તેઓ ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટીના ઇન્ટિરિયર ડિઝાઇનના આસિસ્ટન્ટ પ્રોફેસર જિયાંગ વુ વુ દ્વારા બનાવેલ ફોલ્ડ ઓરિગામિ માસ્ક અજમાવી શકે છે. શ્રીમતી વુ તેમના આકર્ષક ફોલ્ડિંગ આર્ટવર્ક માટે જાણીતી છે. તેણીએ કહ્યું કે તેના ભાઈએ હોંગકોંગમાં (સામાન્ય રીતે જ્યારે માસ્ક પહેરવાનું સૂચન કર્યું હતું), ત્યારથી તેણે ટાયવેક નામની તબીબી અને બાંધકામ સામગ્રી અને વેક્યૂમ બેગ સાથે ફોલ્ડિંગ પ્રકાર ડિઝાઇન કરવાનું શરૂ કર્યું. માસ્ક. તે (ટાઇવેકના નિર્માતા ડ્યુપોન્ટે એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે ટાઇવેકને માસ્કને બદલે તબીબી વસ્ત્રો માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું.) ફોલ્ડેબલ માસ્ક પેટર્ન ઑનલાઇન મફતમાં ઉપલબ્ધ છે, અને વિડિયો ફોલ્ડિંગ પ્રક્રિયાને દર્શાવે છે. યુનિવર્સિટી ઓફ મિઝોરી અને વર્જિનિયા યુનિવર્સિટી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા પરીક્ષણોમાં, વૈજ્ઞાનિકોએ શોધી કાઢ્યું કે વેક્યુમ બેગ 60% થી 87% કણોને દૂર કરે છે. જો કે, વેક્યૂમ બેગની કેટલીક બ્રાન્ડ્સમાં ફાઈબરગ્લાસ હોઈ શકે છે અથવા અન્ય સામગ્રી કરતાં શ્વાસ લેવામાં વધુ મુશ્કેલી હોય છે, તેથી તેનો ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ. સુશ્રી વુએ એન્વાયરોકેર ટેક્નોલોજીસની બેગનો ઉપયોગ કર્યો. કંપનીએ જણાવ્યું કે તે તેની પેપર બેગ અને સિન્થેટીક ફાઈબર બેગમાં ગ્લાસ ફાઈબરનો ઉપયોગ કરતી નથી.
સુશ્રી વુએ કહ્યું: "હું એવા લોકો માટે પસંદગી બનાવવા માંગુ છું જેઓ સીવતા નથી," તેણીએ કહ્યું. ફોલ્ડિંગ માસ્કમાં અસરકારક અન્ય સામગ્રી શોધવા માટે તે વિવિધ જૂથો સાથે વાત કરી રહી છે. "વિવિધ સામગ્રીની અછતને ધ્યાનમાં રાખીને, વેક્યુમ બેગ પણ સમાપ્ત થઈ શકે છે."
પરીક્ષણ હાથ ધરતા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી પ્રમાણભૂત જાડાઈ 0.3 માઇક્રોન છે કારણ કે આ તબીબી માસ્ક માટે નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ઓક્યુપેશનલ સેફ્ટી એન્ડ હેલ્થ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતું માપન ધોરણ છે.
વર્જિનિયા ટેકના એરોસોલ વૈજ્ઞાનિક અને વાઇરસ ટ્રાન્સમિશન નિષ્ણાત લિન્સે મારરે જણાવ્યું હતું કે રેસ્પિરેટર અને એચઇપીએ ફિલ્ટર માટે પ્રમાણપત્ર પદ્ધતિ 0.3 માઇક્રોન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, કારણ કે આ કદના કણોને પકડવા સૌથી મુશ્કેલ છે. તેણીએ કહ્યું કે જો કે તે વિરોધાભાસી લાગે છે, 0.1 માઇક્રોન કરતા નાના કણો વાસ્તવમાં કેપ્ચર કરવા માટે સરળ છે કારણ કે તેમની પાસે ઘણી બધી રેન્ડમ હિલચાલ છે જે તેમને ફિલ્ટર ફાઇબર સાથે અથડાવે છે.
“જો કોરોનાવાયરસ લગભગ 0.1 માઇક્રોનનો હોય, તો પણ તે 0.2 થી કેટલાક સો માઇક્રોન સુધીના વિવિધ કદમાં તરતા રહેશે. આ એટલા માટે છે કારણ કે લોકો શ્વસનના ટીપાંમાંથી વાયરસ છોડે છે, જેમાં ઘણું મીઠું પણ હોય છે. પ્રોટીન અને અન્ય પદાર્થો,” ડૉ. માર, જો ટીપાંમાંનું પાણી સંપૂર્ણપણે બાષ્પીભવન થઈ જાય, તો પણ ત્યાં ઘણું મીઠું છે, અને પ્રોટીન અને અન્ય અવશેષો નક્કર અથવા જેલ જેવા પદાર્થોના સ્વરૂપમાં રહે છે. મને લાગે છે કે 0.3 માઇક્રોન હજુ પણ માર્ગદર્શન માટે ઉપયોગી છે કારણ કે લઘુત્તમ ગાળણ કાર્યક્ષમતા આ કદની આસપાસ હશે, જેનો ઉપયોગ NIOSH કરે છે. "